您提到供词和事实有出入且是在交警指导下签署的，首先可以明确：您有权对基于该供词作出的交通事故责任认定提出异议。1.若您能提供证据证明供词内容与事实不符，且交警指导存在误导、诱导等情形，可申请复核或诉讼推翻原责任认定。2.若您无法提供有效证据证明供词与事实不符，仅以“交警指导”为由提出异议，可能难以得到支持。3.若供词是在您自愿、清楚了解内容的情况下签署，即使存在与事实的细微出入，也可能被认定为有效陈述。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您面临的供词与事实有出入且在交警指导下签署的问题，可能存在以下法律风险：1.责任认定错误风险：若供词与事实不符的情况未被纠正，可能导致交通事故责任认定错误，使您承担本不应承担的责任。例如，您实际未闯红灯，但供词中误签承认闯红灯，交警据此认定您负主要责任，您可能需承担更多赔偿。2.证据效力风险：若您无法证明供词是在交警误导下签署，该供词可能被认定为有效证据，在后续诉讼中对您不利。例如，交警只是常规引导您陈述，您因自身记忆错误签署了与事实不符的供词，法院可能采信该供词作为定案依据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您供词与事实有出入且在交警指导下签署的问题，可能存在以下特殊情况或例外情形：1.新证据出现：若在复核或诉讼过程中发现新的证据（如之前未找到的现场监控），证明供词与事实不符，可能推翻原责任认定。例如，新监控显示您在事故中无过错，而供词中误认有过错，该新证据可改变责任划分。2.交警指导存在违法行为：若有证据证明交警的指导行为存在胁迫、欺诈等违法情形，供词可能被认定为无效。例如，交警以“不签供词就扣车”相威胁，迫使您签署与事实不符的供词，该供词不具有法律效力。3.供词内容存在重大误解：若您因对供词内容理解错误而签署，且该误解影响了责任认定，可能申请撤销供词。例如，您误将“左转”理解为“右转”而签署供词，导致责任认定错误，可主张重大误解撤销供词。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对您提出的供词与事实有出入且在交警指导下签署的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条为您的维权提供了法律依据。该法条明确规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是处理交通事故的证据，而非最终裁决。若您认为供词与事实不符导致责任认定错误，可依据此条主张认定书作为证据的合法性、真实性存疑。您需要举证证明供词内容与客观事实（如现场监控、目击证人证言等）存在矛盾，且交警的“指导”行为影响了您的真实意思表示，从而说明责任认定依据的证据不足，最终结论可能是您的异议得到支持，原责任认定被撤销或变更。

上一篇：男方离婚前的债务离婚后用女方承担吗

下一篇：暂无